Документальное оформление расходов компании

Реальные расходы компании можно доказать расчетом

Поворотным пунктом в практике судебного разрешения налоговых споров стали недавние постановления президиума ВАС России. Многие компании, ведущие свою деятельность с реальными деловыми целями, но споткнувшиеся на документальном оформлении расходов, могут теперь вздохнуть свободнее. Более того, те из них, кто, казалось бы, окончательно проиграл судебную тяжбу налоговым органам в силу недостаточного документального подтверждения понесенных расходов, могут рассчитывать на пересмотр вынесенных ранее судебных решений. Впрочем, обо всем по порядку.

Вместо фискального подхода к расходам - рыночный

Налоговая инспекция по результатам выездной налоговой проверки признала расходы предприятия по приобретению сырья и материалов документально не подтвержденными и экономически неоправданными. Она ссылалась на недостоверность первичных документов, подтверждающих эти операции. Компания не согласилась с выводами налоговиков и обратилась в суд. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налоговой инспекции. Прежде всего, суды приняли во внимание те обстоятельства, что основной поставщик был зарегистрирован по адресу "массовой регистрации", у него отсутствовали собственные и арендованные основные средства, транспорт и персонал в спорном периоде. Лица, являвшиеся руководителями в рассматриваемый период, отрицали наличие хозяйственных отношений с налогоплательщиком.

В результате суды, вслед за налоговой инспекцией, пришли к выводу о несоответствии первичных документов требованиям действующего законодательства. Кроме того, судьи поставили предприятию в вину непроявление необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента. Президиум ВАС РФ в постановлении от 03.07.2012 N 2341/12 не согласился с нижестоящими судами, по мнению которых из расходов должна быть исключена вся сумма затрат, связанных с приобретением сырья. При наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды размер налоговых обязательств нужно определять с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла (пункт 3 постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53).

Применение рыночных цен по аналогичным сделкам

Налоговая инспекция установила недостоверность документов, представленных предприятием, и делались предположения о его умысле на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента. Однако в окончательном решении инспекции ФНС реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных затрат при исчислении налога на прибыль следовало определять исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

Иной (фискальный) подход приводит к искажению реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль. В том случае, когда компания не проявила необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налоговую инспекцию возлагается обязанность доказывать рыночный уровень цен по сделкам. При несогласии с размером затрат, учтенных компанией при исчислении налога на прибыль, налоговый инспектор может опровергнуть ее расчет. При этом он имеет право расчетным методом обосновать несоответствие таких цен рыночным и, как следствие, завышение расходов. В итоге президиумом ВАС РФ был сделан вывод о том, что судебные акты в части доначисления налога на прибыль вынесены с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.

• Быстрый поиск по финансовому сайту:

  •